Hej Peter Szmulik– du var nere i Almedalen för Softronics räkning i år.
Hur var det?
- Ja, det var första gången för mig. Så otroligt mycket folk i lilla Visby och högsommarvärme! Helt fantastiskt med allt engagemang i så många olika samhällsfrågor – mer än 3000 olika events!
Softronic hade ett panelsamtal ihop med CM1 där du var moderator. Kan du berätta mer om det?
- Ja det stämmer – Softronic och CM1 (Softronics AML-tjänst) arrangerade ett panelsamtal där vi med en fantastisk panel diskuterade Digitala snabba betalningar som vi alla använder i vardagen och som också innebär nya risker i sig. Jag tänker på att det idag går blixtsnabbt att flytta pengar över gränser och från konto till konto i flera led. Det öppnar såklart nya möjligheter för nya varianter på bedrägerier och välfärdsbrott.
Det var en väldigt mångsidig panel – berätta?
- Med panelen fick vi både användarperspektiven från insamlings- och medlemsorganisationer, vi fick forskningsperspektivet, lösningsperspektivet och det regulatoriska perspektivet.
Hur gick dialogen?
- Det var ett mycket bra samtal där ett centralt tema var att vi i Sverige hade ett mycket fokuserat innovationsarbete för 10–15 år sedan men att pendeln nu svängt ordentligt till det regulatoriska perspektivet. Det är givetvis genom den flodvåg av nya regleringar som branschen kämpar med att uppfylla. Det var skönt att höra att alla var eniga om att vi nu behöver hitta en tydligare balans mellan regleringar och innovation. Rädslan för att göra fel leder annars till allt för mycket friktion för användarna och en långsammare innovationsprocess för svenska företag.
Intressant, men du var väl även med på ytterligare ett seminarium?
- Ja precis, det var branschföreningen SweFinTech som arrangerade ett rundabordssamtal med en skara intresserade och initierade politiker och oss branschföreträdare. Temat var hur vi även i Sverige skulle kunna få tillgång till en regulatorisk sandlåda hos Finansinspektionen för FinTech-branschen, där vi just skulle konkret kunna arbeta fram nya lösningar och testa dessa tillsammans med tillsynsmyndigheter som FI, IMY och Utbetalningsmyndigheten. Idag är alla överens om att de regleringar som beslutas ofta kan vara svåra att tolka och att den tolkning som till slut ska anses rätt den tillkommer först efter att en innovatör har utvecklat och lanserat en lösning på marknaden. Därefter gör tillsynsmyndigheten sin slutliga granskning varpå innovatören riskerar en tillsynsavgift i mångmiljonklassen. Det här skulle de regulatoriska sandlådorna kunna ändra på genom att innovatören – i en pilot tillsammans med tillsynsmyndigheten arbetar fram både lösning och praxis.
Nämn tre saker du tar med dig?
- Innovation kontra regulatorisk efterlevnad har ”pendlat” fram och åter men nu betonas en balans däremellan.
- Öppningar för bättre, och tidigare samverkan mellan innovatörer och regulatoriska myndigheter.
- Ekonomisk brottslighet växer och måste bekämpas, samtidigt som vi lika mycket måste bekämpa digitalt utanförskap.
Tack för att du delar med dig!
